"Ρε Άγγελε γράφεις ότι πήραμε οικόπεδα, τα (πρώην) δύο μέλη της Λαϊκ΄ςη Συσπείρωσης
Δεν ξέρεις ότι εγώ έχω οικόπεδο στο Πεύκο Πολίτη από κληρονομιά, από τον παππού μου;;;;"
..... μου είπε ο Πέτρος Αναστασιάδης εχθές στο δημοτικό συμβούλιο..
ΛΟΙΠΟΝ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ συνάδελφε Πέτρο είναι πως ΟΧΙ - δεν το ξέρω.
Πώς διάολο να το ξέρω;
Τώρα (εχθές) μου το λες.
Αλλά δεν με νοιάζει κιόλας.
Εγώ δεν έχω κάνει καμία αναφορά - ΠΟΤΕ - στον τρόπο κτήσης των οικοπέδων των κατόχων οικόπεδων στο Πεύκο Πολίτη, το "ΠΟΘΕΝ"
Στο ΕΣΧΕΣ ΜΕΝΩ ΠΑΝΤΑ και στα πολιτικά αποτελέσμα που εξ αυτού παράγονται.
Και για τους κληρονόμους, και για τους αγοραστές.
Και πρέπει επιτέλους να κατανοήσουν ΟΛΟΙ ότι η πολιτική φερεγγυότητα δεν εξαρτάται μόνο από αυτό που λέμε "νόμιμες ή παράνομες οικονομικές συναλλαγές και διαδικασίες" που τις περισσότερες φορές αφορούν ..... φιστίκια ("peanuts" που λένε και οι Βρετανοί) και ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, άρα είναι απολύτως βολικά θέματα για χρήση από επαγγελματικά στελέχη κομμάτων, επαγγελματίες συνδικαλιστές, δημοσίους υπαλλήλους που έχουν ταυτίσει την διαφθορά με την εργασία του ελεύθερου επαγγελματία και μόνο. (όχι ότι δεν υπάρχει και εκεί).
Η κριτική που σας κάνω στην - ΚΑΙ ΕΠΙΜΈΝΩ - είναι στην επιλογή σας - με επίκληση της κατοχής οικοπέδου στο Πεύκο Πολίτη, να απέχετε από τις ψηφοφορίες για ΟΛΑ τα θέματα της περιοχής συνάδελφε Πέτρο.
Ελ. Πεντέλης (τέως), Αμερικανικό κολλέγιο, τσιγγάνοι και πιθανό στεγαστικό πρόγραμμα, πλάτος πρασιών, κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, Ίδρυμα Κουρτέση, ρέμα Σαρανταπόρου και .... τόσα θέματα μείζονος σημασίας για ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ είναι αυτά για τα οποία Η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ - ολόκληρη, δεν παίρνει θέση ΔΙΑ ΨΗΦΟΥ πλέον.
Και μένει να επαναλαμβάνει η Λούλα μόνο όσα επαναστατικά λέγατε ΠΑΛΙΑ, στο ένδοξο παρελθόν σας.
Και κρίνετε όσους ψηφίζουμε - ΝΑΙ ή ΟΧΙ - σήμερα, αν τα λέμε τόσο καλά, όσο εσείς ΠΑΛΙΑ, με άλλο θεσμικό πλαίσιο, άλλες συνθήκες κλπ, ενώ εσείς ΤΩΡΑ δεν λέτε τίποτα.
¨Εχετε την πολυτέλεια να λέτε .... ό,τι να ΄ναι ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΤΕ.
Εμείς που τώρα μιλάμε για το ΠΕΥΚΟ ΠΟΛΙΤΗ αναμετρούμαστε με το παρελθόν σας κατά την γνώμη σας λη με το μέλλον της πόλης;
ΠΟΛΥ ΑΛΛΑΖΟΝΙΚΟΗΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ, αν δεν είναι υποκριτική, (που σε αυτό το συμπέρασμα δύσκολα φτάνεις όταν είναι το ΚΚΕ στη μέση),
Και αφού εσείς είσαστε ανενεργοί, άχρηστοι για το παρόν και το μέλλον του Πεύκο Πολίτη εμείς θα ακούμε ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΜΑΣ, την κριτική σας με βάση το παρελθόν σας και όσα κάνει το ΚΚΕ ΑΛΛΟΥ ;;;
ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ;;;;
Θα αντιμετωπίζουμε τις ιδιαιτερότητες των θεμάτων του Χαλανδρίου με βάση .... την Πάτρα;
Δεν αντέχουν τα πόδια τους αυτά τα πολιτικάντικα κόλπα φίλε Πέτρο πλέον.
Έχει και ο συνδικαλισμός τα όριά του.
Η ερμηνεία του νόμου που έχετε κάνει - δεν είναι βέβαιο ότι είναι σωστή, κατά την ταπεινή μου γνώμη. Αλλά βολική είναι σίγουρα.
Και πάντως πολιτικά είναι ελεγκτέα. Ο νόμος λέει να μην ψηφίζει ο δημοτικός σύμβουλος όταν έχει προσωπικό συμφέρον με το θέμα.
ΔΗΛΑΔΗ ΙΣΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΤΟΥ, τα θέματα που αφορούν αυτό στην Πράξη εφαρμογής ίσως, άντε και το πλάτος του δρόμου, μπροστά του.
Δεν μπορεί να απέχει ολόκληρη παράταξη - με επίκληση του οικοπέδου - από την συζήτηση για το αν πρέπει να γίνει μια ακόμα ανάρτηση, αν πρέπει ο δήμος να πληρώσει και πόσο τις μελέτες, αν θα ικανοποιηθεί το αίτημα του Αμερικανικού κολεγίου ή της τράπεζας της Ελλάδας, που δεν θέλουν να πληρώσουν εισφορά, αν και πότε θα ενταχθεί η περιοχή στο σχέδιο και να κουνάει το δάκτυλο στους άλλους εκ του ασφαλούς.
Να σου δίνει αυτή η "βολική" ερμηνεία του νόμου το δικαίωμα να παριστάνεις το λιοντάρι στους άλλους και να κάνεις εκ του ασφαλούς κριτική σε εκείνους ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΝ και πολλές φορές αναλαμβάνουν ακόμα και ΑΣΤΙΚΕΣ ή ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ δια της ψήφου τους.
Ένα πράγμα σαν την Κούκα με την αξιολόγηση είναι η στάση της Λαϊκής ΣυσπείρωσηςΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ - ΤΙΣ ΕΝΤΑΞΕΙΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ - να μην έχει ΕΣΤΩ ΕΝΑ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΤΗΣ που να αναλαμβάνει με την ψήφο του το βάρος για όσα λέει.
ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΘΑΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ που εξ αυτής προκύπτει.
Αυτό ο αριστερός ψηφοφόρος πρέπει να το ξέρει, ο εν δυνάμει ψηφόρος της Λαϊκής Συσπείρωσης πρέπει να το γνωρίζει.
Να ξέρει ότι ΟΛΟΚΛΗΡΗ η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ, ολόκληρου ΚΚΕ, δεν έχει τρόπο να συμβάλλει ούτε στο ελάχιστο, στα νέα θέματα που προκύπτουν στην περιοχή από νέες εξελίξεις, αλλαγές νομοθεσίας, δεδομένων κλπ.
Και εκπροσωπείται στο τραπέζι των συνομιλιών με τους μελετητές .... ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΕΞΟΔΑ, έτσι για να κάνει τον διαιτητή όταν άλλοι θέτουν θέματα και να "την λέει" ανέξοδα στους άλλους.
Δεν είναι ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΝΤΙΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ και παράγει στρεβλώσεις συνάδελφε και είμαι σίγουρος ότι το καταλαβαίνεις.
Και είναι ενοχλητικό - το ξέρω - που το επαναλαμβάνω,
ΑΛΛΑ θεωρώ ότι Ο ΠΟΛΙΤΗΣ, Ο ΔΗΜΟΤΗΣ, Ο ΨΗΦΟΦΟΡΟΣ δεν είναι σωστό να μην ξέρει ότι ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΟΙΚΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ, η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ έχει καταστεί στο Χαλάνδρι ΑΝΕΝΕΡΓΗ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ δια της ψήφου της ή την τοποθέτησή της, για τις εξελίξεις στην περιοχή, διότι δεν φρόντισε με τις εσωτερικές της διαδικασίες ίσως, να έχει μια εκπροσώπηση που δεν θα την δένει χειροπόδαρα στο δημοτικό συμβούλιο.
ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΘΕΜΑ, για να μην κρίνεται ως ΜΕΓΑΛΟ ΝΤΕΣΑΒΑΝΤΑΖ της παράταξής ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ από τους ανταγωνιστές της, πώς να το κάνουμε;
Και έχω δικαίωμα - συνάδελφε Πέτρο - να διεκδικώ την ψήφο των συμπολιτών μου, την παρουσία μου στον δημόσιο βήμα λέγοντας πού και με ποιο τρόπο είμαι ΧΡΗΣΙΜΟΤΕΡΟΣ από άλλους ανθυποψήφιους μου.
Τι να κάνουμε;
Κάποιοι στο Π. Πολίτη θα ψηφίσουν λισως ή Λαϊκή Συσπείρωση ή εμάς.
Και πρέπει να τους πούμε - ότι ειδικά για το Πεύκο Πολίτη -ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΓΙ΄ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΟΥΝ ΤΗ ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ γιατί δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος, αφού ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΙ.
Και όσα λέγονται εκεί απότ η Λαίκή Συσπείρωση ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΝΕΞΟΔΑ!
Είναι ΣΚΕΤΗ ΑΝΕΞΟΔΗ ΒΕΡΜΠΑ.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΠΕΤΡΟ.
ΚΑΙ ΝΑΙ - συγνώμη που σας στεναχωρώ - ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΑ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΤΑΝ ΣΕ ΚΑΘΕ ΦΑΣΗ ΠΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ (που αρκετές φορές ξεφεύγουν από τη λογική), αν από την μεριά του δήμου, οι εκπρόσωποί του, οι διαπραγματευτές του - ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ - δεν έχουν καμία απολύτως εξάρτηση από την μελέτη ή τους μελετητές, έχουν πιο καθαρό μυαλό στην διαπραγμάτευση των θεμάτων, μεγαλύτερες αντιστάσεις για το σύνολο, από όσους έχουν στραμμένη την προσοχή τους στο χωραφάκι τους κάτι που είναι απολύτως ανθρώπινο και θεμιτό - αλλά ΠΟΛΙΤΙΚΑ - τουλάχιστον - ΕΛΈΓΞΙΜΟ.
Πολύ δε περισσότερο όταν έχουμε και άλλον διαπραγματευτή στο τραπέζι, απέναντι στον Ιωνά, που έχει πάρει και γραμμάτια που έχασε.
Αδυνατίζει η διαπραγματευτική θέση του δήμου λίγο, δε νομίζεις;
Αν δεν έχω δικαίωμα να προβάλλω τα σημεία που - θεωρώ - ότι υπερτερώ πολιτικά και αξιακά των ανταγωνιστών μου και μάλιστα ΣΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ, ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ, ΤΟ ΠΙΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ θέμα για την πόλη, δεν καταλαβαίνω ποια είναι τα θέματα στα οποία πρέπει να αναδεικνύονται οι διαφορές μας που παρουσιάζουμε στον δημότη , γιατί δεν κατεβαίνουμε όλοι μαζί σε ενιαίο ψηφοδέλτιο;
Για το αν θα γίνει η επανάσταση και πότε θα είμαστε έτοιμοι; Το δημοτικό συμβούλιο Χαλανδρίου θα το αποφασίσει μαζί με την εξωτερική πολιτική της χώρας;;
Ή μήπως θα βάζουμε την κοινή γνώμη, το φιλοθεάμων κοινό, να ασχολείται με τα θέματα που αφορούν την γυναίκα μας, το παιδί μας, τον άντρα της, την ιδιωτική μας δουλει κλπ.;;;;;
ΠΟΙΟΙ ΕΧΟΥν ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΥΤΣΟΜΠΟΛΙΟ στο Χαλάνδρι συνάδελφε Πέτρο;
Και όταν αυτή η μέθοδος - που θεωρούν κάποιοι ότι είναι το μεγάλο τους όπλο, η μεγάλη τους μαγκιά, αποδεικνύεται πολύ εύκολη μέθοδος για όσους έχουν επιλέξει να βάζουν μπροστά τα μεγάλα και τα σοβαρά και μπορούν να την χρησιμοποιήσουν και εκείνοι, άρα αγγίζει "επιτελείς" των εμπνευστών της .... θυμούνται "συμπερφορές" και "πολιτικό πολιτισμό".
ΠΟΙΟΣ θεωρεί ότι η ανάδειξη των θεμάτων της δημόσιας σφαίρας συνάδελφε Πέτρο, είναι ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΔΕΔΟΜΕΝΟ και δεν πρέπει να κρίνετε για το πώς κάνει την ΔΗΜΟΣΙΑ δουλειά του, πώς φιαχειρίζεται τις ΔΗΜΟΣΙΕΣ υποθέσεις, πώς ΔΙΑΕΙΡΙΖΕΤΕ και ΑΞΙΟΠΟΙΕΙ το ΔΗΜΟΣΙΟ χρήμα, ενώ το κουτσομπολιό για τα ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ και τις ιδιωτικές υποθέσεις θεωρεί ότι είναι η πολιτικά αποδεκτή συμπεριφορά φίλε και συνάδελφε;;;;
Επειδή αυτή δεν αγγίζει τους "συμμάχους" ΚΟΥΡΑΣΙΚΟΥΣ;;;;
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ για να με αφορά ο τρόπος κτήσης των οικοπέδων σας Πέτρο και νομίζω ότι καταλαβαίνεις.
Και σκέψου φίλε και συνάδελφε Πέτρο πόσο βολικό είναι για τον μελετητή και τις απαιτήσεις του να έχει τέτοιο επιτελείο συνομιλητών από την άλλη μεριά του τραπεζιού.
Και σκέψου πόσο μεγάλες προσπάθειες είναι ικανός να κάνει για να μην αλλάξει αυτό.
Και σκέψου ΠΟΣΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ από μια καλύτερη διαπραγμάτευση για τα θέματα τηε μελέτης του Πεύκο Πολίτη (που τελικά ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΠΟΣΟ ΕΧΕΙ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ.
Νομίζω ότι καθαρά σου εξήγησα λοιπόν γιατί αναφέρομαι στην κατοχή οικοπέδων και οι λόγοι είναι καθαρά πολτικοί.
ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ - ίσως - "ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ".
Εσείς μπορεί να φεύγετε από την δημόσια συνεδρίαση του ΔΣ πικαλούμενοι την κατοχή των οικοπέδων λοιπόν.
Εγώ δεν μπορώ όμως να το λέω αυτό.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΕΜΝΩΝ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.
Είναι το ίδιο με τις καταγγελίες που οδήγησαν σε ΕΔΕ ένα πράγμα.
Επιτρέπεται να αναφέρονται σε αυτά τα θέματα και να επιτίθενται στους άλλους οι προστετευόμενοι της Λαϊκής Συσείρωσης, ενώ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ!
ΚΑΛΠ Π-Σ-Κ.
Πηγή
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου